Le a kĂśzĂŠpvezetĹkkel
IgazĂĄbĂłl semmi szĂźksĂŠg nincsen fĹĂĄllĂĄsĂş kĂśzĂŠpvezetĹkre. FĹĂĄllĂĄsĂş kĂśzĂŠpvezetĹn olyan munkaerĹt ĂŠrtek, aki kĂśzvetlenĂźl nem vesz rĂŠszt a munkĂĄban, mĂĄr nem termel, de mĂŠg nem dĂśntĂŠshozĂł, Ăgy lĂŠnyegi dĂśntĂŠsekre nincsen felhatalmazĂĄsa. A fĹ problĂŠma az, hogy ha megszĹąnik a kĂśzvetlen kapcsolat az ĂŠrtĂŠkteremtĹ tevĂŠkenysĂŠggel (vagy ha soha nem is volt, azaz a szervezet szemĂŠlyzeti politikĂĄja szerint a kĂśzĂŠpvezetĹnek csak a vezetĂŠshez kell ĂŠrteni, a szakmai munkĂĄhoz nem), akkor mĂĄr azĂŠrt is ĂŠrtekezleteket kell tartani, hogy a dolgozĂłk munka helyett a kĂśzĂŠpvezetĹt tĂĄjĂŠkoztassĂĄk a dolgok ĂĄllĂĄsĂĄrĂłl, aztĂĄn a kĂśzĂŠpvezetĹ az Ăgy Ăśsszeszedett informĂĄciĂłkkal megy el az Ĺ vezetĹi ĂŠrtekezletĂŠre, ahol kĂŠtszeres ĂĄttĂŠtellel tĂĄjĂŠkoztatja az Ĺ vezetĹit, akik hĂĄromszoros ĂĄttĂŠtellel tĂĄjĂŠkoztatjĂĄk az Ĺ vezetĹiket, akik Ăgy vĂŠgĂźl teljesen torz informĂĄciĂłk alapjĂĄn hozzĂĄk meg valĂłsĂĄgtĂłl elrugaszkodott dĂśntĂŠseiket. Persze, lehet ĂŠrvelni azzal, hogy kĂvĂźlĂĄllĂłkĂŠnt szĂĄmos olyan dolgot vesznek ĂŠszre, amit a munkĂĄval elhavazott dolgozĂłk nem, de szerintem ez nem ĂĄllja meg a helyĂŠt: ahhoz mĂĄr elĂŠg outsiderek, hogy a dolgokra ne legyen ĂŠrdemi rĂĄlĂĄtĂĄsuk, de ahhoz mĂŠg pont nem, hogy szĹąz szemmel lĂĄssĂĄk ĂĄt a folyamatokat. Nem vĂŠletlen, hogy hogy a magĂĄnszfĂŠrĂĄban a leĂŠpĂtĂŠsek elsĹ kĂśre mindig ezt a csoportot ĂŠrinti. FĂŠlreĂŠrtĂŠs ne essĂŠk, az alsĂł- ĂŠs kĂśzĂŠp-kĂśzĂŠpvezetĹk valĂłjĂĄban nem rossz arcok, ĂŠs nem is hibĂĄztathatĂłk, mert Ĺket a fĂślĂśttĂźk ĂĄllĂł felsĹ-kĂśzĂŠpvezetĹk nevezik ki. Akik persze arra bazĂroznak, hogy ha minĂŠl tĂśbben vannak alattuk, Ĺk annĂĄl magasabban lesznek, mint ahogy Max Weber mĂĄr szĂĄz ĂŠve megĂrta, a bĂźrokrĂĄcia Ăśnmaga nĂśvekvĹ igĂŠnyeinek teljesĂtĂŠse ĂŠrdekĂŠben nĂśvekszik. Biztos, hogy kĂśzelebb vagy a csĂşcshoz, ha nagyobb alattad a mĂŠlysĂŠg?